Problem set 9
Имеется \(X_1\) — выборка объёма 1. Основная гипотеза \(H_0\) состоит в том, что \(X_1\) имеет равномерное распределение на отрезке \([0,1]\), альтернатива — в том, что \(X_1\) имеет показательное распределение с параметром 1. Постройте наиболее мощный критерий уровня значимости \(\alpha\) для различения этих гипотез и вычислите его мощность.
Лемма Неймана—Пирсона; разделите \(x\in[0,1]\) и \(x>1\); используйте \(p_1/p_0=e^{-x}\) на \([0,1]\).
\(X_1,\ldots,X_n\) — выборка из экспоненциального распределения с параметром \(\theta\). Постройте равномерно наиболее мощный критерий уровня значимости \(\alpha\) проверки гипотезы \(H_0:\theta=\theta_0\) против альтернативы: (а) \(H_1:\theta>\theta_0\); (б) \(H_1:\theta<\theta_0\).
Используйте \(T=\sum X_i\), гамма-распределение и монотонное отношение правдоподобия. Здесь $ heta$ — интенсивность.
\(X_1,\ldots,X_n\) — выборка из нормального распределения с параметрами \((\theta,1)\). Постройте равномерно наиболее мощный критерий уровня значимости \(\alpha\) проверки: (а) \(H_0:\theta\ge\theta_0\) против \(H_1:\theta<\theta_0\); (б) \(H_0:\theta\le\theta_0\) против \(H_1:\theta>\theta_0\).
Статистика \(\sqrt n(\overline X- heta_0)\), нормальные квантили; максимальная ошибка I рода достигается на границе.
\(X_1,\ldots,X_n\) — выборка из распределения \(\operatorname{Bern}(\theta)\). Докажите, что не существует равномерно наиболее мощного критерия произвольного уровня значимости \(\alpha\) для проверки \(H_0:\theta=\theta_0\) против \(H_1:\theta\ne\theta_0\).
Сопоставьте оптимальные области для $ heta_1> heta_0$ и $ heta_2< heta_0$. Уточните роль нерандомизированных критериев и крайних уровней.
\(X_1,\ldots,X_n\) — выборка из распределения \(N(0,\theta)\). Постройте равномерно наиболее мощный критерий уровня значимости \(\alpha\) проверки \(H_0:\theta=\theta_0\) против \(H_1:\theta=\theta_1\) и найдите его мощность.
Примените лемму Неймана—Пирсона к \(T=\sum X_i^2\) и распределение \(T/ heta\sim\chi^2_n\). Разделите случаи $ heta_1> heta_0$ и $ heta_1< heta_0$.
Пусть \(X_1,\ldots,X_n\) — выборка из равномерного распределения на отрезке \([0,\theta]\), \(\theta>0\). Постройте р.н.м. критерий уровня значимости \(\alpha\) для проверки \(H_0:\theta=\theta_0\) против \(H_1:\theta\ne\theta_0\) в виде \[S(X_1,\ldots,X_n)=\{X_{(n)}\le c\theta_0\}\cup\{X_{(n)}>\theta_0\}. \]
Вычислите \(P_{ heta_0}(X_{(n)}\le c heta_0)=c^n\); объясните добавление области \(X_{(n)}> heta_0\).
Пусть \(\{P_\theta,\theta\in\Theta\}\) — семейство с невозрастающим отношением правдоподобия по статистике \(T(X)\), а \(\alpha<1\) — некоторое положительное число. Постройте р.н.м. критерий уровня значимости \(\alpha\) для проверки гипотез \(H_0\) против \(H_1\), где: (а) \(H_0:\theta\le\theta_0\) (или \(\theta=\theta_0\)), \(H_1:\theta>\theta_0\); (б) \(H_0:\theta\ge\theta_0\) (или \(\theta=\theta_0\)), \(H_1:\theta<\theta_0\).
Сделайте замену параметра \(\eta=- heta\) и статистики \(U=-T\), после чего примените теорему о неубывающем отношении правдоподобия.
Показать, что любой равномерно наиболее мощный несмещённый (т.е. \(\inf_{\theta\in\Theta_1}\beta(\theta,S)\ge\sup_{\theta\in\Theta_0}\beta(\theta,S)\)) критерий \(S\) является допустимым, т.е. не существует другого критерия \(R\), который был бы не менее мощен, чем \(S\), при всех альтернативах и более мощен хотя бы при одной из альтернатив.
Разберите определения UMP и допустимости; проверьте, какое множество конкурирующих критериев предполагается (одинаковый уровень/ограничение на ошибку I рода).
1 13. Контрольные вопросы
- Чем размер критерия отличается от номинального уровня?
- Почему вероятность ошибки II рода зависит от конкретной альтернативы?
- Почему для дискретной статистики точный уровень может требовать рандомизации?
- Почему для двусторонних альтернатив UMP может не существовать?
- Что меняется, если носитель распределения зависит от параметра?
- Почему у экспоненциальной интенсивности правосторонняя альтернатива ведёт к левому хвосту суммы?
- В чём отличие несмещённого критерия от несмещённой оценки?
Задачи 4 и 8 требуют аккуратной интерпретации класса критериев (рандомизированные или нет), диапазона \(\alpha\) и допустимого множества конкурентов. В пособии формулировки краткие; при доказательствах следует явно указать эти соглашения.